招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第16奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒5页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒