作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结反函数的性质是什么意思，反函数得性质 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>反函数的性质是什么意思，反函数得性质果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 反函数的性质是什么意思，反函数得性质