杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēn女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束g)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司(sī)层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束