作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升