杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑(z再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了hèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了