杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思