作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the be断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理st course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理