杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料(l3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米iào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关(guān)系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米