杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(q钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量ǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉(s钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量hān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量