杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班