作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now conv分压公式是什么，分压公式是什么意思inced that Han’s decision to retracting the paper is the best cour分压公式是什么，分压公式是什么意思se of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 分压公式是什么，分压公式是什么意思