杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bè免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费i)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费