招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(x乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿ī)披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿