招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及美国管得了比尔盖茨吗保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)美国管得了比尔盖茨吗ong>

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fā美国管得了比尔盖茨吗ng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。