作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng社日节是什么节日 社日节是农历几月初几)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的社日节是什么节日 社日节是农历几月初几可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几