招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿功在当代利在千秋是什么意思，生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书功在当代利在千秋是什么意思，生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 功在当代利在千秋是什么意思，生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思