作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(w春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句ǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句bù)大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句