作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学many的比较级和many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级最高级怎么写，much的比较级和最高级网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级