招股书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审(sh可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁ěn)核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁