招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏(m苏修是什么意思，苏修是什么意思ǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)苏修是什么意思，苏修是什么意思1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 苏修是什么意思，苏修是什么意思