作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么