招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义(yì)不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文1亿等于多少万内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(w1亿等于多少万èi)就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 1亿等于多少万