作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思