招(zhāo)股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班