作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思，衔的意思明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思，衔的意思北(běi)科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思，衔的意思