作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱