招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜<吃肉的生肖有哪几肖，吃肉的生肖有哪几肖呢/strong>

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yī吃肉的生肖有哪几肖，吃肉的生肖有哪几肖呢n)素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)吃肉的生肖有哪几肖，吃肉的生肖有哪几肖呢介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。