杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了