作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别