招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商(shān日语jtest报名入口，日语jtest报名费g)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(ji日语jtest报名入口，日语jtest报名费àn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 日语jtest报名入口，日语jtest报名费