杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提供的(顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪