作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员天之蓝52度多少钱一瓶”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 天之蓝52度多少钱一瓶action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 天之蓝52度多少钱一瓶