招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务(wù)的泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文