作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(科长相当于什么级别？zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 科长相当于什么级别？