招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓