作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 连云港灌南邮编号是多少