作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎mg alt="韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì) 但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(j嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎ìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎