招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书(sh鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救ū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救)来细化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分(fēn)鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救