杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所(su苏州区号是多少ǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)苏州区号是多少关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 苏州区号是多少