招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品中国有多少个在职少将，中国现有多少在职上将生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书中国有多少个在职少将，中国现有多少在职上将多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(li中国有多少个在职少将，中国现有多少在职上将àng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 中国有多少个在职少将，中国现有多少在职上将