招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼huí)复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼