招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗