连云港装饰公司,豪泽装饰连云港装饰公司,豪泽装饰

很久没做了是不是会时间变短,为什么好久不做时间会变短

很久没做了是不是会时间变短,为什么好久不做时间会变短 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文(wén):天风(fēng)宏观(guān)宋雪涛/联系人向静姝

  美国经济没(méi)有大问(wèn)题,如(rú)果一(yī)定(dìng)要(yào)从鸡(jī)蛋(dàn)里面(miàn)找(zhǎo)骨(gǔ)头,那么最大的问题既(jì)不是银行业(yè),也不(bù)是(shì)房地产,而是(shì)创投泡沫。仔细看硅谷银行(以及类似几(jǐ)家美国中小银行)和商业地(dì)产的情况,就(jiù)会发现他(tā)们的问题其(qí)实来源相同——硅谷银(yín)行破产和商业地产危(wēi)机,其实都是创投泡沫破(pò)灭的牺牲品。

  硅(guī)谷银行的主要问(wèn)题(tí)不在资产端,虽然他的资产(chǎn)期(qī)限过长,并且(qiě)把(bǎ)资(zī)产过(guò)于集(jí)中在一个(gè)篮(lán)子里,但事(shì)实(shí)上,次贷危(wēi)机(jī)后监管对银行特别(bié)是大银行(xíng)的资本管制(zhì)大幅加强,银行资产(chǎn)端的信用风险显著降低,FDIC所有担(dān)保(bǎo)银行的一级风险(xiǎn)资本充(chōng)足率从次贷危机前的(de)不到(dào)10%升至(zhì)2022年(nián)底的13.65%。

  创投泡沫(mò)破灭才是(shì)真正(zhèng)值得(dé)讨论(lùn)的问题(天风(fēng)宏观(guān)向静姝)

  硅谷银行的真(zhēn)正(zhèng)问题出在(zài)负债端,这并不(bù)是他自(zì)己(jǐ)的问题(tí),而是储户的问(wèn)题,这(zhè)些(xiē)储(chǔ)户也不是一般散户(hù),而是(shì)硅谷的创投公司和风投。创投泡沫在快速加息中破灭,一(yī)二级(jí)市场出现(xiàn)倒挂,风投机构失血的同时从投资项(xiàng)目(mù)中撤(chè)资,创投企业被(bèi)迫从硅谷银行提(tí)取存款用于补充经营性(xìng)现金流,引(yǐn)发(fā)了一(yī)连串(chuàn)的(de)挤兑(duì)。

  所以,硅谷银行的问题不是“银(yín)行(xíng)”的问(wèn)题,而是“硅谷”的(de)问题就连同时出现危机的瑞信,也是(shì)在重仓了中概(gài)股(gǔ)的对(duì)冲(chōng)基金Archegos上出现了重大亏损,进而暴露出(chū)巨(jù)大的资产问题。硅谷(gǔ)银行的破产(chǎn)对(duì)美(měi)国(guó)银行业来说,算不上系统性影响,但对硅(guī)谷的创投圈、以及金融(róng)资本与创(chuàng)投企业深度(dù)结合的这种商业模(mó)式来说,是重大打击。

  美(měi)国(guó)商业(yè)地产(chǎn)是创投泡沫破(pò)灭(miè)的另一(yī)个受害者(zhě),只不过叠加(jiā)了疫情后远程办公的新趋势(shì)。所谓的(de)商业地产危机(jī),本质也不(bù)是房地(dì)产的问(wèn)题(tí)。仔细(xì)看美国商业地产市场(chǎng),物流(liú)仓储供不应(yīng)求,购物中(zhōng)心已是昨日(rì)黄花,出问题的(de)是(shì)写(xiě)字楼的空置率上升和租金下跌。写字楼空(kōng)置问题最突出的(de)地区(qū)是湾区(qū)、洛杉矶和西雅图(tú)等信息科技公司集聚的西(xī)海岸,也(yě)是受到了创投企业和科技公司(sī)就(jiù)业疲(pí)软(ruǎn)的拖累。

  创投泡沫破灭才是真正值得讨(tǎo)论的问题(天风宏观(guān)向静姝)

  我们认为真正值得讨论的(de)问题(tí),既不是小型银行的缩(suō)表,也不是地产的(de)潜(qián)在(zài)信(xìn)用(yòng)风险,而是创(chuàng)投泡(pào)沫破灭会带来怎样的连锁反应?这些反应对经济系统会带(dài)来(lái)什么影(yǐng)响?

  第(dì)一,无论从规(guī)模、传染性还是影响范围来看,创(chuàng)投泡沫破灭都(dōu)不会带来系统性(xìng)危(wēi)机。

  和(hé)引(yǐn)发08年金融危机的房地产泡沫对比(bǐ),创投泡沫对银行的影响要(yào)小得多。大多数科创(chuàng)企业是股权融(róng)资,而(ér)不是债权融(róng)资,根据OECD数据,截至2022Q4股权融资(zī)在美国非金(jīn)融(róng)企业融资中(zhōng)的(de)占(zhàn)比为76.5%,债券融资和贷(dài)款融资仅(jǐn)占比8.8%和14.7%。

  美(měi)国银(yín)行并没有统计对科(kē)技(jì)企(qǐ)业的贷款数据,但(dàn)截至2022Q4,美国(guó)银行对(duì)整体企业贷款占其资产的(de)比例(lì)为10.7%,也比科网时期的14.5%低4个百分点。由于(yú)科(kē)创企业和银行体系(xì)的(de)相对隔离,创(chuàng)投泡沫不会(huì)像次(cì)贷危机一样,通过(guò)金融杠(gāng)杆(gān)和(hé)影子银行,对金融系(xì)统形(xíng)成毁灭性打击。

  

  此外(wài),科技股(gǔ)也不像房地(dì)产是家(jiā)庭和企(qǐ)业(yè)广泛持有(yǒu)的(de)资(zī)产,所以创(chuàng)投(tóu)泡沫破灭会带(dài)来硅谷和华(huá)尔街的局部财富毁灭,但不会(huì)带来居民和企业的广泛财富缩水。

  创投(tóu)泡沫破灭(miè)才是真正值(zhí)得讨论的问题(天(tiān)风宏观向静姝)

  创投泡(pào)沫破灭才是真(zhēn)正值得讨论的问(wèn)题(天风宏观向(xiàng)静姝)

  

  第二(èr),与2000年(nián)科(kē)网泡沫(dotcom)比,创投泡沫要“实在”得多(duō)。

  本世纪初的科网泡沫时期(qī),科技企业还没找到可靠的盈利模式。上世(shì)纪(jì)90年(nián)代互(hù)联网信息技术的快速发(fā)展(zhǎn)以及(jí)美国的信息高(gāo)速公路战(zhàn)略为投资者勾(gōu)勒出一幅美好(hǎo)的蓝(lán)图,早期快速增长的用户量让大家相信科技企业可(kě)以重(zhòng)塑人们(men)的生(shēng)活方式,互联网公司开始盲目追(zhuī)求快速增长,不顾(gù)一切代价烧钱(qián)抢占市场,资本市场将(jiāng)估值依(yī)托在点(diǎn)击量上,逐步脱离了(le)企业(yè)的实际盈利能力。更有甚者(zhě),很多公(gōng)司其实算不上真正的(de)互联网公司,大量(liàng)公(gōng)司甚至只是在名称(chēng)上添(tiān)加了(le)e-前缀或是(shì).com后缀(zhuì),就能(néng)让股票价格上涨。

  以美国在线AOL为(wèi)例(lì),1999年AOL每季度新增用户数超过100万,成为(wèi)全(quán)球最(zuì)大的因特网服务提供商,用户数(shù)达到3500万(wàn),庞大的用(yòng)户群吸引了众多广告客户和(hé)商业(yè)合作伙(huǒ)伴,由此取得(dé)了丰厚的(de)收入,并(bìng)在(zài)2000年收购(gòu)了时代华纳。然而好(hǎo)景不长,2002年科网(wǎng)泡沫破裂后,网络(luò)用户增长(zhǎng)缓慢,同时拨号(hào)上网业务逐渐被宽带(dài)网取代。2002年四季度(dù)AOL的销售收入下降5.6%,同时计入455亿(yì)美元支(zhī)出(多数为冲减困(kùn)境(jìng)中的资产),最终净亏损达到了987亿美元。

  2001年科网泡沫时,纳斯达克100的利润率最低只有-33.5%,整个科技(jì)行业亏损(sǔn)344.6亿美元(yuán),科技企业的自由现金(jīn)流(liú)为-37亿美元。如(rú)今大型科技企(qǐ)业的(de)盈利(lì)模(mó)式成熟(shú)稳定(dìng),依靠在线(xiàn)广(guǎng)告和(hé)云(yún)业务收入创造了高水平的(de)利润(rùn)和(hé)现金(jīn)流2022年纳(nà)斯达克100的利润率高达12.4%,净利(lì)润高(gāo)达5039亿美元(yuán),科技(jì)企业的自由现(xiàn)金流为5000亿美元,经营活动现金流(liú)占总收入比例(lì)稳定(dìng)在20%左(zuǒ)右。相比2001年科技企业还在向市场“要钱(qián)”,当(dāng)前科技企业主要通过回(huí)购和分红(hóng)等形式向股东“发钱”。

  创投泡沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问题(天(tiān)风宏观向静姝)

  创投泡沫(mò)破(pò)灭才是(shì)真正值得讨(tǎo)论的问题(天风(fēng)宏观向静姝(shū))

  创投泡沫破灭才(cái)是真(zhēn)正(zhèng)值得讨(tǎo)论(lùn)的问题(tí)(天风宏观向静(jìng)姝)

  创投泡沫(mò)破灭才是真正值得讨论(lùn)的(de)问(wèn)题(天风(fēng)宏观向(xiàng)静姝)

  第三,当前创(chuàng)投泡(pào)沫破灭(miè),终结(jié)的不是(shì)大型(xíng)科技(jì)企业,而是小型创(chuàng)业(yè)企业。

  考(kǎo)察GICS行业(yè)分类(lèi)下信息技术中的(de)3196家企业(yè),按照市值排(pái)名(míng),以前30%为大公(gōng)司,剩(shèng)余(yú)70%为小(xiǎo)公司。2022年(nián)大公(gōng)司中净(jìng)利润(rùn)为负(fù)的(de)比(bǐ)例(lì)为20%,而小公司这一比例为(wèi)38%,接近大(dà)公(gōng)司的(de)二倍。此外,大公(gōng)司自(zì)由现(xiàn)金流(liú)的中位(wèi)数水平(píng)为4520万(wàn)美元,而小公司这一水平为-213万美元,大公司(sī)净利润中位(wèi)数水平为2.08亿美元,而小公司只有2145万美元。大(dà)型科技企业(yè)创造利润和现金(jīn)流的水(shuǐ)平明显强于小型科(kē)技企(qǐ)业。

  至少上(shàng)市(shì)的科技企(很久没做了是不是会时间变短,为什么好久不做时间会变短qǐ)业在利润和(hé)现金流(liú)表现(xiàn)上显(xiǎn)著强于(yú)科网泡沫(mò)时期,而投资银行(xíng)的股票抵押(yā)相关业(yè)务也(yě)主(zhǔ)要开(kāi)展(zhǎn)在(zài)流(liú)动性强(qiáng)的大市值科技(jì)股上。未上市(shì)的小型(xíng)科创企业若不能产生(shēng)利(lì)润和现金(jīn)流,在高利率的环境下破产(chǎn)概(gài)率大大(dà)增加(jiā),这可能影(yǐng)响到的(de)是PE、VC等投(tóu)资机(jī)构,而非间接(jiē)融资渠道的银行(xíng)。

  这轮加息周(zhōu)期导致(zhì)的创投泡沫(mò)破灭,受影(yǐng)响最大的(de)是硅(guī)谷和华尔(ěr)街的富人群体,以及低(dī)利率金融资本与科创投资深度(dù)融合的商业(yè)模式,但很难真正伤害到大多数美国居民、经营(yíng)稳健(jiàn)的银行业(yè)和拥有自(zì)我造(zào)血能力的大型科(kē)技公司。本轮加(jiā)息周期带(dài)来的仅仅是库存周期的回落,而(ér)不是(shì)广泛和持久的经济衰退(tuì)。

  创投泡沫破(pò)灭才是真正值得讨论的问题(天风宏观向(xiàng)静姝)

  创投泡(pào)沫破(pò)灭才是真正值得讨(tǎo)论(lùn)的问题(天风宏(hóng)观向静(jìng)姝)

  风(fēng)险提示(shì)

  全球经(jīng)济深度衰退,美联储货币政策超预期紧缩(suō),通胀(zhàng)超预期

未经允许不得转载:连云港装饰公司,豪泽装饰 很久没做了是不是会时间变短,为什么好久不做时间会变短

评论

5+2=