黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗-连云港装饰公司,豪泽装饰

黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥(jī)笑、轻蔑地笑的(de)。关于嗤笑(xiào)的意思以及嗤笑(xiào)的意(yì)思解释(shì)，嗤笑的意(yì)思(sī)和拼音，嗤笑的意思和造句，嗤的意思，令人(rén)嗤笑的意思等问题，小编将为你整理(lǐ)以下的知识答案：

嗤笑的意思

　　是(shì)讥笑(xiào)；轻(qīng)蔑地笑的(de)。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑(xiào)。

出(chū)处

　　《孔丛子(zi)·连丛子下》：若从君言，是为先君正义灭於今日，将使来世达人，见今文(wén)俗(sú)说，因嗤笑前圣。

孔丛(cóng)子

　　《孔丛(cóng)子》三卷(juǎn)，二十一篇，旧(jiù)题孔鲋撰。

　　内容主(zhǔ)要记叙孔(kǒng)子及子思、子(zi)上、子高(黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗gāo)、子顺、子鱼（即孔鲋(fù)）等(děng)人的言(yán)行，书末又附缀孔臧所著之赋(fù)和书上下两(liǎng)篇，而别(bié)名为《连(lián)丛》。

　　到宋仁宗嘉祐(yòu)时，宋咸曾为该书作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成书时间及其作(zuò)者问题，一直是学界的(de)一大(dà)疑(yí)案，其书之(zhī)真伪也必然成为历(lì)代学者争论(lùn)不休的话题(tí)。

　　为了便(biàn)于对《孔(kǒng)丛子》的真伪问题有个(gè)全面(miàn)的了解，我们有必要(yào)对(duì)历代学者(zhě)的(de)《孔(kǒng)丛子(zi)》真伪观进行综合的梳理与分析。

　　关(guān)于该书(shū)的(de)真(zhēn)伪，历代学者多有(yǒu)考索。

　　旧题该书为(wèi)孔鲋所(suǒ)撰(zhuàn)，实(shí)不足(zú)信。

　　按孔鲋为(wèi)孔(kǒng)子八(黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗: #ff0000; line-height: 24px;'>黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗bā)世孙，秦朝(cháo)末年曾出任陈胜(shèng)领(lǐng)导的农民起(qǐ)义军的博士，不(bù)久即死于陈(chén)县（今河(hé)南淮阳），他似乎没有可能(néng)坐下来撰(zhuàn)写此书(shū)。

　　尤其是该(gāi)书记述了孔鲋死(sǐ)亡的情(qíng)形，更显而易见该书决非(fēi)孔鲋所撰。

　　《孔丛子(zi)》于目录书中的著录，始见于《隋(suí)书·经(jīng)籍志》，题“陈胜博士(shì)孔鲋(fù)撰”，其序录称“《孔(kǒng)丛》、《家语》并孔氏所(suǒ)传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉(hàn)书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云(yún)“非今所有《家语》”，但对《孔从子》并无著录(lù)。

　　故二书真伪即成(chéng)为学界争论热点。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔(kǒng)丛子》称孔鲋(fù)撰来看，证(zhèng)明当时编辑史书者并未对其真伪产生(shēng)疑问，此亦证此书(shū)在唐以前人是视《孔丛子》为(wèi)托名之书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子(zi)》一(yī)百余条(tiáo)，证(zhèng)明当时编辑(jí)此书者尚未(wèi)对《孔丛子》一书的(de)真伪(wěi)问题产(chǎn)生疑问。

　　其后(hòu)，宋(sòng)咸(xián)于嘉(jiā)祐(yòu)三年(nián)注《孔丛子(zi)》以献，始疑《孔丛子(zi)》有后人增益的内容，故其删削旧本并增加自(zì)己的注释。

　　《孔丛子》一书内(nèi)容颇杂，其(qí)记人自(zì)孔子始，下历子思(sī)、子上、子高(gāo)、子顺、子鱼迄东(dōng)汉(hàn)孔子(zi)二十代(dài)孙季彦(yàn)，因此，此书决非出自一人之手。

　　宋(sòng)咸即疑至(zhì)汉桓帝、灵帝时孔氏子孙又有补(bǔ)益，然犹信(xìn)《孔丛子》实当成于孔(kǒng)氏(shì)之手(shǒu)。

　　宋(sòng)咸于嘉祐(yòu)三(sān)年进《孔丛子》时，虽(suī)然怀(huái)疑《孔丛子(zi)》有后人附益成分，但尤以(yǐ)此书为孔氏遗作。

　　大概与其同(tóng)时之人亦多信(xìn)此书(shū)为(wèi)真，如司马光在编辑《资(zī)治通鉴》时多采《孔丛子(zi)》内容(róng)即证。