作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(z三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因hī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因align="center">

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因