作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以分压公式是什么，分压公式是什么意思(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 分压公式是什么，分压公式是什么意思