科创板首(shǒu)批退市(shì)公司，正(zhèng)式确认！

　　4月21日晚间(jiān)，*ST紫晶和*ST泽达分别(bié)发布(bù)公告称，其收到(dào)证(zhèng)监会下发的《行政处罚决(jué)定书(shū)》，将被实施重(zhòng)大违法强制退市，

　　与(yǔ)此同时(shí)，上交(jiāo)所也(yě)对两公(gōng)司下发(fā)拟终止(zhǐ)公司股票上市的事先告(gào)知(zhī)书(shū)，两家公司(sī)的股票自(zì)4月24日开市起停牌。

　　4月21日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，上海金融法(fǎ)院消(xiāo)息显示(shì)，其收到(dào)12名投资者共同起诉(sù)泽(zé)达易(yì)盛、林应等证券虚假陈述责(zé)任(rèn)纠纷(fēn)的(de)申(shēn)请，保荐券商东兴(xīng)证券及(jí)两(liǎng)名保代(dài)、天(tiān)健会计师事务(wù)所、康达律师事务所均在被起诉(sù)名(míng)单中(zhōng)。

　　来看(kàn)详情——

　　欺(qī)诈发行(xíng)+信披违法违规

　　*ST紫(zǐ)晶被罚3669万

　　首先来看*ST紫晶方面的问题(tí)：

　　证(zhèng)监会行政处罚决定书显示(shì)，紫晶存储存在(zài)欺诈发行(xíng)的问(wèn)题。紫(zǐ)晶存储于2019年4月(yuè)3日(rì)披露(lù)招股书(shū)申报稿，同(tóng)年10月(yuè)获科创板上市委审议同意发行上(shàng)市，2020年3月在(zài)科(kē)创板上(shàng)市。

　　经(jīng)查，紫晶存储《招股说明书》通过虚构销售(shòu)合同、伪(wěi)造物(wù)流单据和(hé)验收(shōu)单(dān)据入账、安排资金(jīn)回款(kuǎn)、提前确(què)认收入等(děng)方式虚增营业(yè)收(shōu)入(rù)、利润。其中，2across 和 cross的区别，cross和across区别和用法017年-2019年(nián)上(shàng)半年分别(bié)虚增利润21,62.71万(wàn)元、3903.63万(wàn)元、2532.66万元，占当年利(lì)润总额(é)的(de)35.82％、32.59％、137.33％。

　　同时，紫(zǐ)晶存储《招股说明书》未按规定披露(lù)的2016年(nián)末、2017年(nián)末以及2019年上半年末对外担保余额分(fēn)别(bié)为(wèi)1,000万元、1,000万元、7,500.12万(wàn)元(yuán)。截至招股(gǔ)说明书签署日，未按规定披露对外担保余(yú)额合计13,500.12万元。

　　在上(shàng)市后，紫晶存储继续通(tōng)过前述财务(wù)造(zào)假方式虚增营业收入、利润。2019年虚(xū)增利润14529.07万元，占当期报(bào)告记载的利润总(zǒng)额(é)绝对值的94.55％；2020年虚增利润16902.36万元(yuán)，占当期报告(gào)记载(zài)的利润总额绝对值的150.21％。另外(wài)，2019年-2020年(nián)报中(zhōng)仍存在(zài)未按(àn)规定披露对外(wài)担保的问(wèn)题(tí)。

　　最终，证监会对紫晶存储(chǔ)责(zé)令改正，给予警告，并处以3668.52万元罚(fá)款，对实控人郑穆(mù)、罗铁威(wēi)分别处以2164.26万元、1803.55万(wàn)元罚款。此外，郑穆被采(cǎi)取终身(shēn)市(shì)场禁入措施(shī)，罗铁威被处10年(nián)市场(chǎng)禁(jìn)入(rù)措施，其他相(xiāng)关(guān)负责人也(yě)被(bèi)处(chù)以罚(fá)款、5年市场禁入等。

　　欺诈发行被罚超8亿

　　实控人、财务总监(jiān)终身市场(chǎng)禁入

　　泽(zé)达(dá)易(yì)盛方面，行政处罚决定书显示，其于2019年6月披露(lù)招(zhāo)股书申报(bào)稿(gǎo)，2020年6月在(zài)科创板(bǎn)上市。

　　经查明，泽达易盛在公(gōng)告的证(zhèng)券发行(xíngacross 和 cross的区别，cross和across区别和用法)文件中隐瞒重要(yào)事(shì)实、编造重(zhòng)大虚假内容，2016年-2019年(nián)累计(jì)虚增营(yíng)业(yè)收入34229.63万元，虚增(zēng)利(lì)润(rùn)18673.53万元，且未(wèi)如实披露关联交易(yì)、股权代持情况等。

　　在上市后(hòu)，泽达易盛及其(qí)全资子公司浙江(jiāng)金(jīn)淳、杭州畅鸿签订虚(xū)假合同(tóng)、开展虚假业务，2020年虚增利润(rùn)8246.92万(wàn)元，占当期(qī)报告(gào)记载的利(lì)润总额的88.97％；2021年虚增(zēng)利润2665.78万(wàn)元(yuán)，占当期报告记载的利润总额的56.23％。此外，泽达易(yì)盛(shèng)还存(cún)在虚(xū)增在建工程等问(wèn)题。

　　值得(dé)关注的是，对(duì)于欺诈发行部(bù)分(fēn)，证监会对泽达易盛处以非法(fǎ)所募(mù)集资金(jīn)金额20％的处罚(fá)，罚(fá)款金额高达8.1亿元；紫晶(jīng)存储则被罚款非法募集资金的3％，罚款金(jīn)额3068.52万元。

　　合并(bìng)其他(tā)违(wéi)法事实计算，证监会最(zuì)终对(duì)泽达易盛处以8.6亿(yì)元(yuán)罚款，对实(shí)控(kòng)人、时任董事长、总经理林应处以3800万元罚款，时任(rèn)董事、副总(zǒng)经理(lǐ)、财务(wù)总(zǒng)监、董(dǒng)事会秘书应岚被罚1300万元(yuán)，二(èr)人均被(bèi)采取(qǔ)终身市(shì)场禁(jìn)入。

　　颇为(wèi)诡异的(de)是，在4月21日市场全(quán)面大(dà)跌的行情下，两家公司均(jūn)有不同幅度的上(shàng)涨。*ST泽达股价大涨6.98％，报收4.14元(yuán)/股(gǔ)；*ST紫晶大涨(zhǎng)3.42％，报(bào)收(shōu)2.42元/股(gǔ)。

　　截至2022年9月30日，*ST泽达A股(gǔ)股东(dōng)总户数为6538户(hù)，户均持股市值(zhí)14.62万元；*ST紫晶A股(gǔ)股东总户(hù)数为12352户(hù)，户均持(chí)股市(shì)值10.36万元。

　　*ST泽(zé)达(dá)已(yǐ)被提起(qǐ)诉讼

　　中介机(jī)构一同(tóng)被(bèi)诉

　　行政处罚(fá)“靴子(zi)落地”，两家公司(sī)也进入到(dào)停(tíng)牌及被终止上市的阶段。

　　4月21日盘后，*ST泽达(dá)、*ST紫晶双双发(fā)布公(gōng)告称，公(gōng)司触及《上(shàng)海证券交易所科(kē)创板股票上市规则》第12.2.2条第(dì)（一(yī)）项规定的重大违法(fǎ)行为，将被实施重大(dà)违(wéi)法强(qiáng)制退市。公司股票(piào)自2023年4月24日(rì)（星期一(yī)）开(kāi)市起停牌。

　　4月21日，两家公司均收到上交所(suǒ)下发(fā)的拟终止公(gōng)司股票上市的事先告知书。在收到终(zhōng)止上市(shì)告知书后，两(liǎng)家(jiā)公司可以根据规定申请听证(zhèng)，提出陈述和申(shēn)辩(biàn)。交易所由上(shàng)市委员会就是否终止公司股票上(shàng)市事宜进行审(shěn)议，并根据(jù)上市委员会(huì)的审核意见作出是否终止(zhǐ)公司(sī)股票上(shàng)市的决定。

　　根据相关规(guī)定，若股票被终(zhōng)止上市，自交(jiāo)易所公(gōng)告对股票作出(chū)终(zhōng)止上(shàng)市的决(jué)定之日(rì)后(across 和 cross的区别，cross和across区别和用法hòu)5 个交易日届满(mǎn)的下一交易日起，相关公司股票复牌(pái)并进入退市整(zhěng)理期(qī)，并在(zài)股票(piào)简称前冠以“退市”标识，退(tuì)市整(zhěng)理(lǐ)期的(de)交易(yì)期限为15 个交易日。交(jiāo)易所将在退市(shì)整理(lǐ)期届满(mǎn)后5个交易日内对股票予(yǔ)以(yǐ)摘牌，股票(piào)最终(zhōng)终止(zhǐ)上市。

　　另外(wài)，4月21日晚间，上海金融法院官(guān)微(wēi)发布消息显示，其已于(yú)当日(rì)收(shōu)到(dào)12名投资者共同起诉泽达(dá)易盛等证券虚假(jiǎ)陈(chén)述责任纠纷的申请。起诉投资者同(tóng)时(shí)申请适用(yòng)普(pǔ)通代表人诉讼程序审理案件(jiàn)。上海(hǎi)金融法院称(chēng)，其将依法审查，及时公(gōng)布进展情况。

　　值得(dé)关(guān)注的是，在(zài)投资者提起的诉讼中，被告除(chú)了(le)泽达易盛及(jí)实控人、董监(jiān)高等，中介机构东兴证券(quàn)及两名保代（胡(hú)晓莉、陶晨(chén)亮）、天健会计师事务所、康达律师事务(wù)所也均在(zài)被起诉之列。

　　3月(yuè)31日晚间(jiān)，东兴证券曾发布公告称，因(yīn)在执行泽(zé)达易盛首次公(gōng)开发行股票并在科创板(bǎn)上市项(xiàng)目中，涉嫌保荐、承销(xiāo)及持(chí)续督导(dǎo)等业务未勤勉尽责，证(zhèng)监会决定对其公(gōng)司立(lì)案。

　　4月(yuè)21日，中证中小投资者服务中心公告称，关(guān)注到上海金融法院收到12名(míng)投资者共同(tóng)起诉泽达易盛(shèng)等证券(quàn)虚假陈(chén)述责任纠纷的申请(qǐng)，起诉(sù)投资者同(tóng)时申请适用普通(tōng)代表人诉讼程序审理案件。泽达易(yì)盛是科创板(bǎn)首批(pī)被中(zhōng)国证(zhèng)监会立(lì)案调查公司，根据《行政处罚决定书》，公司构成(chéng)欺诈发行。

　　投服中心将(jiāng)密切关注诉讼进展，如上海金融法(fǎ)院后续受理并裁定适用(yòng)普(pǔ)通(tōng)代表人诉讼(sòng)，发布普通代表(biǎo)人诉讼(sòng)权利登记公告，拟相关(guān)法律法规公(gōng)开征集并接受50名以上（含(hán)50名(míng)）投资者(zhě)特别授权，申(shēn)请参加普通代表(biǎo)人诉讼并申(shēn)请转换(huàn)特别(bié)代表(biǎo)人(rén)诉讼。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 across 和 cross的区别，cross和across区别和用法