杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化