作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀