招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。 <辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向/p>

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向g>

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。